Andrew V. McLaglen

Siempre ha gozado de muy mala fama como director en general, de sus westerns solo conozco "Los Últimos Hombres Duros" y la verdad es que me parece un film más que competente, con sus influencias de Peckimpah y su aire crepuscular...En fin, pido consejo sobre el resto de sus trabajos en el género

Sin duda siempre ha tenido la losa encima de seguir la estela de Ford y los clásicos pero sin llegar a su nivel. Aun con ello, me parece un director suficientemente competente para dar productos disfrutables con destellos de buen cine.

Su primer western, Gun the Man Down, me parece muy interesante...

Con JOHN WAYNE hizo cuatro westerns en mi opinión bastante respetables McLintock (1963) , The Undefeated (1969), Chisum (1970) y Cahill: U.S.Marshall (1973).

MCLINTOCK (1963)
Western cómico, argumentalmente basado en The Taming of the Shrew de Shakespeare, que se sostiene por la gran química que despliegan entre si todos lo actores, una realización dinámica y un buen despliegue de medios. Una de las escenas más conocidas es la de la pelea en el barro, que comienza con el discursito del personaje de Wayne utilizando el término "pilgrim" (como ya hiciera en The Man Who Shot Liberty Valance en diferentes momentos) hacia su contrincante antes de emprenderla a puñetazos con él.

THE UNDEFEATED (1969)
El segundo está situado tras la guerra de secesión. Los personajes de Wayne (ex coronel unionista John Henry Thomas) y Rock Hudson (ex coronel sudista James Langdon) unen fuerzas en su viaje por tierras mejicanas. Wayne y Hudson resultan en una buena combinación, si bien la película no tiene la fuerza del siguiente trabajo de Wayne-McLaglen.

CHISUM (1970)
En este biopic John Wayne ofrece otra interpretación colosal, identificado plenamente con su personaje y dotándolo de una fuerza y solidez memorables. De los secundarios destacan especialmente Ben Johnson estableciendo el contrapunto cómico con sus comentarios entre dientes hacia el personaje de Wayne, y Forrest Tucker encarnando al villano retorcido y maquinador de sonrisa malévola.
Rodada en Durango con una espléndida fotografía del veterano William H. Clothier; con un sólido guión de Andrew J.Fenady basado en la historia real de John Simpson Chisum, R.G. Murphy y las disputas ganaderas del condado de Lincoln en la segunda mitad del XIX, donde por supuesto aparecen Billy el niño y Pat Garret.

CAHILL: U.S. MARSHALL (1973)
Wayne se mete en la piel de un marshall padre de dos chicos dedicado por entero a su trabajo y que tiene que ganarse de nuevo la confianza de ambos tras haberlos dejado un tanto de lado volcado por completo a su labor de caza-forajidos. Teniendo en cuenta ese punto de partida y el tema que trata la cinta, el resultado es un entretenido western sin muchas pretensiones pero que no defrauda a los fans de Duke. A destacar también una excelente interpretación de Neville Brand en la piel del piel roja, Lightfoot, amigo de Wayne.

Aparte de sus colaboraciones con "El Duque" McLaglen rodó westerns como SHENADOAH (1965) con James Stewart, en la piel de un padre de familia que trata de impedir vanamente que la guerra de secesión afecte a su numerosa prole, que tiene momentos de autentico clásico.

En una vertiente más ligera rodó, también con Stewart, THE RARE BREED (1966), simpático vehículo coprotagonizado por Maureen O'Hara y con un barbudo Brian Keith como secundario. La trama se centra en el tranporte del toro Vindicator por tierras tejanas. En BANDOLERO (1968) repitió de nuevo con James Stewart ayudado esta vez por Dean Martin (con quien McLaglen repetiría a su vez en SOMETHING BIG en 1971) como su díscolo hermano y contando con la visual y sugestiva presencia de Raquel Welch. Los prolegómenos son lo más interesante del film, si bien el conjunto se deja ver sin perder interés, gracias sobre todo a la buena sintonía entre Martin y Stewart.

Su último western hasta la fecha (que yo sepa) es THE LAST HARD MEN (1976) protagonizado por Charlton Heston y James Coburn y donde McLaglen cambia un tanto el paso y carga las tintas en representar más crudamente la violencia recogiendo influencias del estilo Peckinpah. El resultado no obstante no llega a convencer del todo.

Yo antes lo valoraba muy negativamente - antes quiero decir hace veinte años o más - pero luego, quitándome de encima los prejuicios, percibí que era un director con evidentes limitaciones, pero también con virtudes, como ese dinamismo que se menciona, el seguimiento de los moldes clásicos con gran corrección formal, un buen uso del formato panorámico, y el apoyo en actores magníficos que le cubren muy bien el expediente.

-John_Henry- escribió:

Su último western hasta la fecha (que yo sepa) es THE LAST HARD MEN (1976) protagonizado por Charlton Heston y James Coburn y donde McLaglen cambia un tanto el paso y carga las tintas en representar más crudamente la violencia recogiendo influencias del estilo Peckinpah. El resultado no obstante no llega a convencer del todo.

Para cine sí. Después hizo en los 80 alguno más para TV, normalmente con el dúo Tom Selleck-Sam Elliott de protagonistas y un séquito de secundarios habituales del género.

Muchas gracias por la respuesta, empezaré con THE UNDEFEATED, de la cual me entusiasma la bso de Hugo Montenegro y probablemente siga con CHISUM

si hubiera dirigido en los años cincuenta, seguramente sería considerado un digno representante de la direcciòn de westerns, sin la grandeza de otros como Ford, Mann, Daves, Sturges, etc...pero, hacer lo que hacía este señor en los años sesenta y setenta...

- o es un aprovechón, para seguir viviendo del cuento de los "grandes" (quizás por "imposición" de éstos, sobre todo de Duke): WAYNE, Hudson, Heston, Coburn, Martin, Stewart...

- o estaba ciego (lo cual no es incompatible con ser aprovechón) en una época de cambios y seguía erre que erre con un discurso trasnochado para la época.


Chisum me parece francamente patética, con ese mano a mano desganado y rutinario entre Wayne & Johnson.
Bandolero la remiré el otro día, que la pusieron por TV y le salva las escenas de acción...pero, joder, después de tropecientos años rodándose escenas de acción en los WESTERNS, como para no rodarlas bien. Por eso no me parece que sea mérito hacer correctamente un western en esa época convulsa.
Ultimos Hombres Duros no pude acabar de verla.
Y la de Selleck y Elliot me pareció demencial: tampoco la pude acabar: y esto es más grave, porque es de 1978.

Entrando con McLaglen esta tarde he visto "LOS INDESTRUCTIBLES" (The Undefeated , 1969), y por lo general me ha parecido un western bastante correcto, tal vez perjudicado por una trama que no acaba de cuajar y desaprovecha la oportunidad de un enfrentamiento mayor entre el coronel nordista (Wayne) y el Sudista (Hudson). Alargado en algunos tramos, bastante bien rodado (a pesar de algún zoom puntual) y con música espectacular de Hugo Montenegro...Por supuesto que hay los toques de humor en los que se pretende emular Ford, la pelea de rigor (aquí alargada y convertida -por su infantilismo- en una secuencia casi de "Trinidad") pero tambien llevado todo con bastante dignidad. Un western que entretiene y no ofende

McIntosh escribió:

- o es un aprovechón, para seguir viviendo del cuento de los "grandes" (quizás por "imposición" de éstos, sobre todo de Duke): WAYNE, Hudson, Heston, Coburn, Martin, Stewart...

- o estaba ciego (lo cual no es incompatible con ser aprovechón) en una época de cambios y seguía erre que erre con un discurso trasnochado para la época.

Yo no lo veo tan simple como eso...

Explícate, pues...

Simplemente que McLalgen se formó ayudando a gente como Ford, Wellman y Boetticher y siempre estuvo rodeado de actores que habían crecido en el ambiente "clásico" del western. No es que se aprovechara de ellos o que estuviera ciego a las nuevas tendencias, es que creía y tomaba parte de una visión establecida de entender el western, al margen de los resultados cualitativos que tuviera.

Esta noche me toca pase de "La Soga de la Horca" (1973), a ver que tal

Vista ya "LA SOGA DE LA HORCA" (1973 -Cahill, United States Marshall), western ciertamente menor, con un Wayne que apuesta más en la línea "familiar" iniciada con mucha mayor fortuna en "The Cowboys". Aquí lo peor está en un guión que podría haber sido mucho más profundo y que se resuleve de la manera más sencilla posible...La trama se pierde, especialmente en un bloque central titubeante. Buena factura técnica eso si, la fotografía de Joseph Biroc muy notable, así como el buen trabajo de Elmer Bernstein en el comentario musical. Soprenden asimismo los ramalazos de violencia que esconde el film, especialmente es su resolución final (no me extraña que en breve el Duke pasase a ser un imitador de harry el Sucio en "McQ" y "Brannigan")

La soga de la horca fue una producción en la que Wayne quería explicar su forma de ser a sus hijos adolescentes en la realidad, el porqué era como era en una época demasiado cambiante. Eso le añade cierto valor metacinematográfico.

Hoy ha tocado turno a "Chisum" (1970), el peor de los que llevo vistos hasta ahora. Varios problemas se suman en la película: Un guión que en su primera mitad no acaba de arrancar, la feísima pesta en escena de Maclaglen (hay algunos zooms horrorosos), incluso Wayne parece que interprete a piñón fijo. Un film que tenía todos los ingredientes para ser un buen western y se queda en un aparatoso, pero mediocre, vehículo de lucimiento de la estrella. Se salva el esperado enfrentamiento final, con la entrada de "Chisum" y su cuadrilla en el pueblo con las reses arrasando con todo...

A mí Chisum me parece uno de los westerns más dinámicos de McLaglen, no sé yo...

Opino igual que Duke...

Todo el film me parece rodado con empaque, pero de una forma muy muy pedestre, la escena de la fiesta en el rancho de "Chisum" con un par de zooms encadenados hacía el baile y luego hacia Wayne, son de lo peor que he visto en tiempo. Por no decir del Zoom inicial hacia Wayne...Vamos de una elegancia. Pegarle una revisada, para mi es el peor de los que le he visto con diferencia

El casting (o miscasting) tampoco creo que ayude

Sabata escribió:

....con un par de zooms encadenados .,,,, son de lo peor que he visto en tiempo.

Yú no has visto muchos spaghetti-westerns, ¿verdad?

He visto muchísimos spaghetti, en aquellos el zoom se utilizaba muchas veces para ahorrar gastos o enfatizar, pero estamos hablando de un western tradicional/convencional se supone rodado con presupuesto holgado ,el resultado a mi me molesta muchísimo porque lo podrían haber evitado y potenciar una puesta en escena más ajustada

Lo decía en broma...

Me es muy patente tu dominio del género, no en vano usas un nick acorde a ello...

Para mi, los mejores westerns de McLaglen son Chisum y El valle de la violencia. Sobretodo este último. Muchas secuencias están muy bien rodadas, con una puesta en escena muy loable.
El ruido del sable del sudista cuando sube por las esclaeras... parece Hitchcockiano

WardBond escribió:

Para mi, los mejores westerns de McLaglen son Chisum y El valle de la violencia. Sobretodo este último. Muchas secuencias están muy bien rodadas, con una puesta en escena muy loable.
El ruido del sable del sudista cuando sube por las esclaeras... parece Hitchcockiano

Suscribo tu opinión, ambas me parecen muy buenas, y creo que Wayne está especialmente bien en Chisum, estando su personaje entre los mejores que interpretó en sus últimos 10 años, junto con el de Valor de Ley y el de El último pistolero.

El valle de la violencia es en la que McLaglen directamente bebe más de Ford, sin duda alguna, hay están por ejemplo las escenas de Stewart hablando ante su futura esposa y la sombra que proyecta su hija sobre la tumba.

Yo siempre he dicho que es una película de John Ford no dirigida por John Ford.

Soy nuevo en este foro, y francamente, no veo "excesisos movimientos" o "entusiasmo", entre los foristas. Normalmente las aportaciones son en su mayoria de 2008, que no es moco de pavo.

En cuanto al director, del que se habla en este hilo, salvo excepciones (pocas, desde luego), no pasa o ha pasado de ser un director, por llamarlo de alguna forma, "discreto", y el adjetivo es bastante positivo, según mi modesta opinión