¿ Es para ti Blueberry un SW ?

Pues eso.
Estoy preparando la reseña de este bodri... digo de esta peli, pero me ha asaltado la duda.
¿Es un SW?
Se que se rodó algo en Almeria, y el dinero es frances.
No se si ponerla como SW o como western.
Si votais y dais razones, os lo agradeceria mucho mas.

Yo la definiría como un engendro, y ya está...



Bueno, digamos que es un neo-western existencialista con elementos fantásticos que bebe de ciertas constantes del spaghetti western y ofrece los más bestiales saltos de eje de la historia del cine...

BelaKarloff escribió:

Yo la definiría como un engendro, y ya está...



Bueno, digamos que es un neo-western existencialista con elementos fantásticos que bebe de ciertas constantes del spaghetti western y ofrece los más bestiales saltos de eje de la historia del cine...

¿Entonces es un Si o un NO?

Cierta estética sí que tiene, pero creo que se rodó bastante en México, no sé.

Por lo demás, la producción era mayoritariamente francesa, por lo que eurowestern es.

Pues yo no se ni que pinícula es.

cerebrin escribió:

Pues yo no se ni que pinícula es.

http://www.imdb.com/title/tt0276830/

Ya me suena la carátula de verla por ahi, pero vamos, que ni idea. Pues el reparto estaba bastante bien...

cerebrin escribió:

Ya me suena la carátula de verla por ahi, pero vamos, que ni idea. Pues el reparto estaba bastante bien...

resumiendo la peli: comienza bien, pero a mediados del metraje el director se va a mexico, se mete todo lo que pilla, y rueda borraxo y en algun estado peor más.
más o menos...

¡¡¡ No ha salido mi mensaje !!!

Decía que sí, en cierto modo yo lo consideraría más o menos un spaghetti, al menos en cierta influencia estética...

robert_LeeSW escribió:

cerebrin escribió:

Ya me suena la carátula de verla por ahi, pero vamos, que ni idea. Pues el reparto estaba bastante bien...

resumiendo la peli: comienza bien, pero a mediados del metraje el director se va a mexico, se mete todo lo que pilla, y rueda borraxo y en algun estado peor más.
más o menos...

¿Es cierto o suposiciones al ver el resultado?

Para mí es una ida de olla de principio a fin, mal escrita, mal dirigida, mal interpretada y mal montada....

cerebrin escribió:

robert_LeeSW escribió:

cerebrin escribió:

Ya me suena la carátula de verla por ahi, pero vamos, que ni idea. Pues el reparto estaba bastante bien...

resumiendo la peli: comienza bien, pero a mediados del metraje el director se va a mexico, se mete todo lo que pilla, y rueda borraxo y en algun estado peor más.
más o menos...

¿Es cierto o suposiciones al ver el resultado?

Cierto.
Lo dice el director en los abundantes documentales que vienen en el 2º disco de la peli. El guión es de él ( basado en un famoso comic) asi que lo iba cambiando segun le daba. Rodaron la primera parte en europa, y despues se fueron a mexico a rodar el final y a ver "in situ" como es la magia de los shamanes...

Joooder. Bueno, al menos lo reconoce, aunque si yo fuera el productor...

cerebrin escribió:

Joooder. Bueno, al menos lo reconoce, aunque si yo fuera el productor...

Cualquier espectador, tras ver la peli, siente la misma necesidad...

Con mucho cuidadín, traté de verla siendo fan como soy del susodicho comic. Ya sabiendo que iba a ser una soberana basura, la vi en casa con un ojo abierto y uno cerrado. La quité a los 10 minutos. No es que sea sólo una de las 4 ó 5 peores películas que he visto en mi vida (con 10 minutos!). Lo cabreante es que del comic tiene el nombre, nada más. Ah si, y que se supone que es el ¿Oeste?. Como si yo mañana hago una adaptación de Axterix, y cojo a un señor rubio con bigote llamado Axterix y lo ruedo muy serio desayunando en su casa durante hora y media, con un rótulo que diga "La Galia, 50 a.C." Mucha droja es lo que veo yo ahí. Y lo increible es que en el Filmaffinity hay quien la aplaude...

Esta es mi opinión...

si es spaghetti o no Blueberry la experiencia secreta???

En mi opinión, no.
Porque se haya rodado en Almería, sea francesa (un Eurowestern, la palabra sagrada, y a mucha honra algunos que se la tienen esta peli) y tenga estética sucia, no tiene por qué serlo. Además salen indios, y los spaghettis, de indios, naaaaaaaaaaaaa.

No es cutre, ni zafia, ni esá mal realizada...Hoy en día ocurre como con la música: no es difícil presentar un producto mínimamente bien empaquetado para ser consumido incluso con cierto gusto (de algunos, claro).
Es posible que calcularan los hipotéticos seguidores del western para hacer números y lanzarse a producirla, siempre con la expectativa de la ganancia, claro. Me parece que fue un timo. No sé si ganaron dinero o no. A mí no me interesó lo más mínimo.

Es un Baghette-western...

Es una en un palo de colores ,es de esas que vas al cine y te dan ganas de salir,con los escaso que esta el genero y lo gastan con esa infamia.

alex.drugo escribió:

Es una en un palo de colores ,es de esas que vas al cine y te dan ganas de salir,con los escaso que esta el genero y lo gastan con esa infamia.

jeje.
¿pero para ti es un SW , o no?
Mala ya sabemos que es...

Yo recuerdo que la alquilé del videoclub en dvd y me quedé tonto con los insufribles 20 minutos de alucinaciones con peyote que había al final de la película.

Esa noche no pude dormir...

robert_LeeSW escribió:

alex.drugo escribió:

Es una en un palo de colores ,es de esas que vas al cine y te dan ganas de salir,con los escaso que esta el genero y lo gastan con esa infamia.

jeje.
¿pero para ti es un SW , o no?
Mala ya sabemos que es...

NO ,eso es un insulto a todos los genios que han puesto el western donde debe y llega el fumao del director , a la voy a hacer en un palo de colores varios.

Te ha dado con la pinchada en un palo. Además, resulta redundante, pues en el dibujito ya están pinchándola con un palo...

Si, pero el palo no es de colores...

Pues la mierda es hermosa y consistente....